山东第一医科大学（山东省医学科学院）长城路校区学生公寓公寓门更换工程中标（成交）结果公告

发布日期：2023-09-19 浏览次数：

一、项目编号：SDGP370000000202302007449

二、项目名称：山东第一医科大学（山东省医学科学院）长城路校区学生公寓公寓门更换工程

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：山东飞卓建设集团有限公司

供应商地址：山东省济南市高新区正丰路51号绿地华隆金座3号楼2206室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：213.6万元

标包：B

供应商名称：诚巨建设集团有限公司

供应商地址：山东省济南市市中区二环南路9078号恒大睿城9—2229

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：127.7万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：山东第一医科大学（山东省医学科学院）长城路校区学生公寓公寓门更换工程A包学生公寓栗园、杏园、桂园、松竹园

施工范围：详见竞争性磋商文件

施工工期：80日历天

项目经理：详见附件

执业证书信息：详见附件

标包：B

名称：山东第一医科大学（山东省医学科学院）长城路校区学生公寓公寓门更换工程B包学生公寓桃园、玉兰园、紫薇园

施工范围：详见竞争性磋商文件

施工工期：80日历天

项目经理：详见附件

执业证书信息：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：马玉峰、刘海燕、孙增娥、吴恒、郭忠、标包B：马玉峰、刘海燕、孙增娥、吴恒、郭忠

标包A：山东飞卓建设集团有限公司（82.41、83.61、83.71、84.51、88.01）、山东泰山普惠建工有限公司（79.88、80.38、80.88、80.88、81.98）、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司（79.45、79.75、80.25、81.35、82.25）、山东欧典装饰有限责任公司（79.63、79.63、80.53、80.53、81.53）、山东良匠建设工程有限公司（79.57、79.67、79.87、80.67、81.07）、山东一凡建筑工程有限公司（66.0、66.2、67.2、67.5、67.8）、山东隆翼建设集团有限公司（79.15、79.65、80.15、80.15、81.25）、山东舜航建设集团有限公司（73.45、73.55、73.65、73.65、74.45）、宝祥建设（山东）有限公司（76.86、76.96、77.76、77.86、77.86）标包B：诚巨建设集团有限公司（77.67、79.97、81.67、82.67、83.97）、山东泰山普惠建工有限公司（80.45、80.65、80.75、81.55、82.25）、泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司（75.58、77.58、79.28、79.78、80.88）、山东欧典装饰有限责任公司（79.58、79.98、80.78、81.38、81.98）、泰安市凯达建筑安装有限公司（66.97、67.17、70.27、70.47、71.07）、山东良匠建设工程有限公司（79.14、79.84、79.94、81.04、81.14）、山东一凡建筑工程有限公司（65.7、65.8、66.7、66.8、67.5）、山东圣侨建筑装饰有限公司（77.75、78.25、79.75、79.75、80.25）、山东青桥建筑科技有限公司（75.78、77.18、78.88、79.08、80.08）、山东朴业建设集团有限公司（78.54、79.34、79.84、79.84、81.24）、山东舜航建设集团有限公司（71.92、73.72、73.92、74.22、75.22）、宝祥建设（山东）有限公司（76.96、77.46、78.46、78.56、79.06）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：详见竞争性磋商文件

收费金额（单位：元）：40223.7

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东圣侨建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件已标价工程量清单中桂园工程数量，未按采购人提供的工程量清单要求进行报价，依据竞争性磋商文件要求第2.6.3.1款第（6）条“供应商编制工程量清单报价时，未按采购人提供的工程量清单内容填写或改变清单内容”，和第五章工程量清单（综合单价）第5.2.6条“项目编码、项目名称、项目特征、计量单位和工程数量必须按采购人（采购代理机构）提供的工程量清单中的相应内容填写，不得增加或减少，不得变更上述全部内容，否则按报价无效处理”符合性审查不合格，报价无效；）

2、山东圣侨建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

3、泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件已标价工程量清单中桂园工程数量，未按采购人提供的工程量清单要求进行报价，依据竞争性磋商文件要求第2.6.3.1款第（6）条“供应商编制工程量清单报价时，未按采购人提供的工程量清单内容填写或改变清单内容”，和第五章工程量清单（综合单价）第5.2.6条“项目编码、项目名称、项目特征、计量单位和工程数量必须按采购人（采购代理机构）提供的工程量清单中的相应内容填写，不得增加或减少，不得变更上述全部内容，否则按报价无效处理”符合性审查不合格，报价无效；）

4、泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

5、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

6、泰安市凯达建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件已标价工程量清单中桂园工程数量，未按采购人提供的工程量清单要求进行报价。依据竞争性磋商文件要求第2.6.3.1款第（6）条“供应商编制工程量清单报价时，未按采购人提供的工程量清单内容填写或改变清单内容”，和第五章工程量清单（综合单价）第5.2.6条“项目编码、项目名称、项目特征、计量单位和工程数量必须按采购人（采购代理机构）提供的工程量清单中的相应内容填写，不得增加或减少，不得变更上述全部内容，否则按报价无效处理”符合性审查不合格，报价无效。）

7、泰安市凯达建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

8、山东欧典装饰有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

9、山东欧典装饰有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

10、山东青桥建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

11、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

12、山东良匠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

13、山东良匠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

14、山东泰山普惠建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

15、山东泰山普惠建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

16、山东朴业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分低）

17、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中未提供中小企业声明函,依据竞争性磋商文件要求第2.6.3.1款第（5）条“符合磋商文件中规定的资格条件”，资格性审查不合格，报价无效；）

18、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中未提供中小企业声明函,依据竞争性磋商文件要求第2.6.3.1款第（5）条“符合磋商文件中规定的资格条件”，资格性审查不合格，报价无效；）